Eje 2 | MESA 41 | Idealización y abstracción en las ciencias sociales. Revisión crítica

Coordinadores:
María Martini



Resumen de la Mesa

La idealización y la abstracción son prácticas que muchos filósofos de la ciencia reconocen como ineludibles en el teorizar científico. Están presentes en la formulación de ciertos términos y leyes científicos, en la descripción de datos y en la construcción de modelos. Una de las caracterizaciones más frecuentes presenta a las abstracciones como el procedimiento de omitir propiedades a ciertos fenómenos y a las idealizaciones como el procedimiento de atribuirles con falsedad que tienen propiedades que de hecho no tienen (o que no tienen propiedades que de hecho tienen). Dado que las prácticas de idealizar y abstraer concitan omisiones, simplificaciones, distorsiones y falsedades deliberadas cobra sentido la pregunta por su valor epistémico. ¿Se trata de prácticas que sólo sirven para dar lugar a ficciones? ¿Generan productos que sólo podrían interpretarse metafóricamente? ¿Qué tipo de conocimiento nos proveen las ficciones y las metáforas? Además de estas preguntas, los debates sobre idealización y abstracción reeditan las viejas disputas realistas/antirealistas en torno de la noción de representación científica, lo que conduce a su examen crítico. La mesa “Idealización y abstracción en las ciencias sociales. Revisión crítica” convoca a la presentación de trabajos que aborden desde distintas perspectivas las prácticas de idealizar y abstraer en ciencias sociales. Se hará hincapié en: 1. Los compromisos ontológicos, semánticos y epistemológicos asumidos en la teorización en ciencias sociales. 2. Las ficciones científicas, los tipos ideales y el metaforizar en las ciencias sociales. 3. La construcción de conceptos en ciencias sociales. 4. La revisión crítica de la noción de representación científica.




Listado de ponencias